被誤解的犯罪學：從全球數據庫看犯罪心理及行為的十一個常見偏誤, 臉譜, 湯姆.蓋許

【內容簡介】 直探地下紐約、倫敦暴動、美墨邊境、各國監獄、大都會幫派及貧民窟治安等社會議題,以統計數字破解法律和道德間的迷思? 冬陽 推理評論人朱家安 哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編、簡單哲學實驗室共同創辦人呂秋遠 律師李茂生 臺灣大學法律學院教授林文蔚Ewam Lin 獄政改革倡議者、畫家、臺灣獄政工會常務監事臥斧 文字工作者邱顯智 立法委員苗博雅 臺北市議員翁國彥 律師馬欣 影評人張國立 作家陳國偉 中興大學臺灣文學與跨國文化所副教授楊士範Mario 關鍵評論網媒體集團共同創辦人 ——可能因素層層相疊,以複雜的方式交互影響。雖然真實世界複雜無比,但還是有辦法、確實也須發展出新的思考方式,以理解人類行為中最糟糕的面向。 重大刑案發生時,政府便會加派警力每十到十五分鐘巡邏一次,但經實驗發現:無人巡邏、正常巡邏跟兩倍警力巡邏的轄區。加州三振出局法對犯第三次重罪的累犯求處重刑,但該州受刑人短期內的再犯率卻是其他州的八倍之高;芬蘭放寬假釋標準。一般認為移民或難民等外來者會帶來不少社會問題,當地居民遭難民性侵案件也時有聽聞,但研究發現:三分之二的性侵案當事人都認識凶手。德國二十年前機車竊盜案損失嚴重,一年有八萬件,深入探究後才知:愛兜風的小偷怕的不是沒戴安全帽被抓,而是被攔下臨檢的後果。青少年街頭違法亂紀的案件降低;日本堪稱全球最安全的國家,但96% 的人認為治安正在崩壞;墨西哥黑道猖獗【名家推薦】多數人(包括我自己)的理解恐怕是零碎的、旁觀的、甚至是矛盾且反覆的,卻又每每在某個重大社會事件發生的當下苦於無法分辨龐雜的訊息,見解相異的同溫層間頻頻發生流於情緒宣洩的衝突對抗,激情過後問題仍不見改變。有系統地破除一般人的刻板印象與思考盲點。或許存有東西文化差異。——冬陽/推理評論人這幾年來,臺灣始終對司法有一種迷思,也就是亂世用重典。酒駕?判鞭刑。酒駕肇事致死?判死刑。吸毒?判鞭刑。販毒?判死刑。在這樣的庶民文化中,彷彿臺灣人都以為只有鞭刑與死刑,才能讓臺灣恢復安定。然而,真實的情況卻是,當這些刑罰真正實施時,面對懲罰的人竟然以中下階層居多。例如吸毒,往往是因為失去社會連結的結果;酒駕,可能是騎乘摩托車的勞工居多,這時候嚴刑峻法是不是真的周全?——呂秋遠/律師讀完本書譯稿,我就決定要推薦給在司法系統以及從事法律相關工作的朋友們了。當年參加監所管理員考試時,各派學說各家之言在進入職場後成為見證人性複雜的工具,不過在面對因罪定刑的受刑人時,我仍難消心頭之惑。我國刑事政策向來喜歡引進外國的政策,這些迷思讓我們浪費了許多資源,而且效果不彰。李茂生/臺灣大學法律學院教授在資訊爆炸的今天,每晚隨著電子媒體的噬血報導,網路群眾對著酒駕致死的肇事者激情高呼引入鞭刑或「唯一死刑」。大量引用各種研究、理論和分析,並且一項項解釋為什麼這些都是迷思。甚至還會持續挑戰你深信不疑,來自於有名的書或教授/理論家的見解分析。閱讀本書不見得會讓你舒服或愉快,但它絕對可以刺激你思考,非常有意思。——楊士範Mario/關鍵評論網媒體集團共同創辦人